从台湾三星写手门看网络营销的底线

所谓的「台湾三星写手门」，就是前不久被不知名台湾黑客爆出三星内部邮件，显示三星在台湾如何雇佣网络水军，运用发布虚假评测、控制论坛舆情等手法抹黑对手（主要是 HTC）抬高自己。此事在台湾掀起了不小的波澜，具体内容可以点击下面的链接查看有人整理好的懒人包。

三星不惜重金、不择手段的进行所谓“市场营销”在一定圈子内早已是公开的秘密，只是一般消费者很难完全了解。而这件事里最有趣的问题在于：到底网络（病毒）营销的底线在哪里？每个人都有自己道德和职业准则，我虽然没做过专职的市场营销，但在科技领域创业和工作很多年，下面是我挂一漏万的列表，仅供参考。

关于数码摄影的预言

下面是我对于数码摄影未来的预言，可能会随着时间的推移添加一些内容，但不会修改已经发布的内容。

• 胶片在很长的时间里都不会消失，但没有什么力量能扭转其逐渐萎缩的趋势。
• 反光镜作为胶片时代的特色，将逐步从数码相机中消失，SLR¹ 会被 SLT²、MIRC³ 或类似系统取代，但传统相机厂商的顽固性会让这个过程很漫长。
• 大尺寸感光元件⁴将很快成为主流配置，而更小感光元件对应的袖珍数码相机⁵市场份额会被智能手机蚕食，在 5-10 年之后基本消失。
• 全幅感光元件不再是 SLR 的专利，未来 2 年各类数码相机的顶级型号都将配备全幅感光元件，其价格将加速下降。
• 未来 2 年中越来越多的数码相机将内置 WiFi 支持，从而实现和智能手机以及其他数字设备之间方便地互操作，SONY 在其 NEX-6 和 5R 中展现的手机遥控拍摄和照片无线上传、同步、播放能力早该普及。
• 未来 3-5 年中越来越多的数码相机将支持 geotagging，可能借助内置的 GPS 芯片，或者借助与相机配对的智能手机或者其他电子设备。
• Android 相机在很长时间里都很难找准定位，不会取得很大成功。
• 在更长的时间跨度上（比如 10 年），数码摄影会进一步实现专业工具的平民化，无论是高质量的照片集，还是高质量的微电影，借助各种降低它们创作门槛的硬软件工具，都会越来越普及。
• 数码摄影的创新才刚刚开始，传统摄影技术一边进行着局部渐进式改良，一边也在等待全新创造物的降临，类似 Lytro 的光场（light field）相机这样的技术仅仅是个序幕。

谈谈“专业化”

这个话题源自老罗（罗永浩）和他的团队基于 Android 开发的 Smartisan OS 软件，或者说来自一位朋友在微博和 Twitter 上对其 3 月 27 日发布会的评论（收到了相当猛烈的反应呢）：

来说下为什么我今天这么用力吐槽老“锤子”。我觉得“锤子”关注者一大批是希望看到一个外行来抽专业人士的耳光的心态而支持老罗的，这种“不尊重专业”的态度是这个民族自本国沦陷以来一直没有改掉的陋习。我并不觉得这样的风气应该继续提倡，而好在今天没有让我失望，专业的事情还是交给专业的人做吧。

– Tweet from @GossipSama

转天虎嗅网发了一篇题为“锤子现场速写：他不贱，只是矫情”的文章，里面提到了另外一个很有意思的概念“对技术的敬畏”：

老罗在谈到对语音功能的看法时，让笔者史无前例的第一次开始怀疑老罗对技术的理解。尽管老罗敢招七个人就做手机 OS（谁说七个人就做不出来？），尽管老罗之前是教英语的（他说自己之前也卖过电脑，算 IT 人）。但是老罗认为，像 Siri 这样的语音交互产品，作为“人工小秘书”来讲，“从根本上就错了”，“人工智能不可能达到那种程度”。

先不说 Siri 是否就是一个“人工小秘书”，活在科技时代的人或许应该有一个共识，那就是永远对技术的未来充满敬畏。你永远不知道明天会发生什么，永远不要对科技盖棺定论，老罗推崇的乔布斯也不会这样做。

– 虎嗅网 锤子现场速写：他不贱，只是矫情

“专业的事交给专业的人去做”以及“对技术的未来保持敬畏”其实是一脉相承的观念，都是我非常认同的，但我也深知它们都是很容易被误读或者误解的观点，值得跳出 140 个字的框框多写点东西。

译文：函数式编程另类指南

Functional Programming For The Rest of Us 是一篇很特别的函数式编程入门简介，它用 Java 的语法清晰的说明了函数式编程中最难解的一组概念，可能对很多人越过学习 FP 初期的峭壁会有不小的帮助。原文由当时在 Stony Brook 大学念 CS 的博士生 Slava Akhmechet（此人是分布式 JSON 数据库 RethinkDB 的发起人和开发者之一）写于 2006 年，早先国内有 @lihaitao 很不错的译文，可惜原译文链接已失效，各处的转载都有各种质量缺陷，所以我整理并修订了原译文的一些错误并转载于此，作为归档和更好传播之用。在此对原文作者和译者致以真诚谢意。

原文：Functional Programming For The Rest of Us
作者：Slava Akhmechet
原译：函数式编程另类指南
译者：lihaitao
修订：Neo Lee a.k.a @soulhacker

前言

程序员拖沓成性，每天到了办公室后，泡咖啡、检查邮箱、阅读 RSS feed、到技术站点查阅最新的文章、在编程论坛的相关版面浏览公共讨论，并一次次地刷新以免漏掉一条信息。然后是午饭，回来后盯了 IDE 没几分钟，就再次检查邮箱、倒咖啡。最后在不知不觉中，结束了一天。

不平凡的事是每隔一段时间会跳出一些很有挑战性的文章。如果没错，这些天你至少发现了一篇这类文章——很难快速通读它们，于是就将其束之高阁，直到突然你发现自己已经有了一个长长的链接列表和一个装满了 PDF 文件的目录，然后你梦想着到一个人迹罕至的森林里的小木屋苦读一年以期赶上，要是每天清晨你沿着那里的林中小溪散步时会有人带来食物和带走垃圾就更好了。

创与投的悲喜剧

《创业家》杂志的文章原创度大多很高，通常来源于和第一线相关人士的直接接触，在国内同类媒体里是我比较尊敬的一个。9 月号《创业家》封面文章题为「VC 潜规则」，网站上有主要内容的节选，里面提到的问题并非危言耸听，基本都有具体案例做支持，同时文章中有意无意的建立了创业和投资双方对立的景象，从市场规律来说这并不正常。

我接触到的不少互联网早期项目的创业者和投资者其实心态是没有问题的：创业者寻求符合自己条件的资本帮助自己更快的迈过下一个坎，而投资者希望创业者（最终或至少阶段性）成功使自己能搭车赚钱。目前越界违规乃至违法的行为，大多因为国内创新环境不佳，真正靠谱的项目不多，创投双方都有短视和投机心理，加之信用和监管方面的缺失，也使违规成本及风险降低，于是有点劣币驱逐良币的势头。但我还是坚信，市场上充分最大化双方利益才是时代的潮流，而在创投领域，通过合理的规则体系及资本运作来鼓励创新和创造价值，是最符合创投双方长远利益的，所以我愿意花点时间来就着上述《创业家》文章中提到的问题逐个评论，为什么这些问题本不该出现，而创投双方只要想明白了，其实可以一起努力做的更好。

给创业者的十条建议

湾区著名的投资人 Guy Kawasaki，早期是 Apple 的布道师，写过一本著名的书《麦金塔之路 The Macintosh Way》，转行做投资成立 Garage.com 之后仍然保持了言辞犀利、著述颇丰的特点，很久以前我转过他的两篇博客，分别是「风险投资家的十大谎言 The Top Ten Lies of Venture Capitalists」和「创业者的十大谎言 The Top 10 Lies of Entrepreneurs」，都是 Guy 在 2006 年写的，但显然它们在很长时间里都有指导意义，属于可以一看再看的有趣文字。

提起这个是因为最近我自己也成了一名风险投资人，回过头来看这两篇东西有了点新的感受。和创新孵化以及投融资体系非常完善的美国相比，中国的创业者和投资者面临的问题除了 Guy 提到的以外还有更多、可能更初级的问题（至少从我创业和投资的经历来看如此），所以我决定为中国的创业者写点建议，作为对 Guy 那两篇妙文的一个拙劣补充吧。

需要着重说明的是，我深信创业的成功同时需要智慧与运气，最后可以决定成败的因素实在太多了，所以没人能教会成功的创业，也没人能复制成功的创业，一切都必须创业者自己去判断和把握。下面要说的只是我站在一个风险投资人的角度提出的一些建议，如果创业者根本不需要风险投资，那其实完全可以无视之。

平台无关的移动应用？

早上看到消极 @cxiaoji 发的推很有意思，原文在这里和这里，引用如下：

Cyborg 和人类的进化

几天前网上瞟到一个网易公开课，是 TED 的一篇，叫「人会退化成半机器人吗」，忍不住发了条吐槽推说：难道不应该是「进化成半机器人」么…… 和布布（@GossipSama）等交流了几句，并在霍炬（@virushuo）的煽动下，决定写个稍长的东西来说说这个我一直很感兴趣的话题：人的进化以及生化机械人（cyborg）。